实验室研究什么，又能拿出什么。

问题

重启、升级、更换模型之后，智能体还能否找回几个月前的一个决定——连同当初的选择、当时的推理与它背后的记录？

现状

WhiteMagic 已交付的记忆层：记忆存放在本地存储中（LMDB 加 Tantivy 全文检索），会话记录与检查点，融合词法查找与坐标查找的混合召回，以及让旧材料逐渐淡出、却不将其抹除的衰减机制。记忆组织为 16 个星系——15 个认知星系，外加一个单独存放本机遥测证据、默认不参与召回的星系。当前标签：v9.2.1。

证据

实测——当前标签的 CI：4,777 项测试通过、2 项忽略、零失败。观察到——在一个会话里存入的决定，能在另一个会话里连同它的理由与来源一起被找回；这就是 主页展示的两会话模式，已进入日常内部使用。尚无纵向研究发表。

未解问题

以年为尺度的保真：哪些记忆应当淡出、两份彼此冲突的记录如何裁定，以及随着档案增长，召回要付出多少成本。

代码与入口

MIT 许可的 Rust 工作区；无需账户，也不依赖任何托管服务。

设置指南 →产品概览 →发布产物 ↗源代码 ↗

问题

自治智能体如何一边持续工作，一边保持可观察、可归因、可解释——并且在真有那个必要时，能够被约束？

现状

设计是一道分级阶梯：观察、通知、轻推、限流，阶梯顶端是经人确认的隔离。观察与归因是今天已经建成的部分；干预的各档在证据足以支撑之前，不会进入默认路径。设计意图是相称——回应与系统实际做过的事相匹配。

证据

假设——把强制环节放在调度接缝，比把策略写进提示词更可靠。观察到——在已交付的二进制里，工具调用可以对照本地的只追加记录完成归因。目前还没有任何 公开结果表明这道阶梯在真实环境中减少了伤害。

未解问题

阻断档位要越过怎样的实测误报率门槛，才能在默认配置下启用；限流的权限由谁掌握；受治理的一方无法查看某项决定时，如何对它提出异议。

代码与入口

治理原语随二进制一同交付；更上层的自动干预仍是研究方向，不是一项功能。

围绕这条方向合作 →背后的准则 →

问题

当工作在智能体之间流转——或者在同一智能体的两份副本之间流转——谁的记忆具有权威性，一次交接又能保住什么？

现状

一套选择加入的网格传输：消息带签名、对等端权限受限，并配有隔离机制；另有一套归因模型，把一条记忆绑定到某个智能体、某次委派与某个任务，而不是绑定到碰巧写入它的那个进程。这个方向指向的是受治理的群体记忆：一个智能体团队共享的记忆，其中每条记录都带有作者、委派与撤销状态，交接可以用签名的凭证由第三方核验。

证据

承载交接证据的凭证格式已经公开——continuity-receipt，配有独立验证器与一致性测试向量——但还没有任何多智能体结果基于它发布。协议与内部管线并不等于结果；在情况改变之前，这张卡片会一直这样写。

未解问题

跨越不同模型与主机依然成立的同一身份；两个智能体对同一事件的记忆彼此不同时如何裁定；副本分叉之后再度相遇会发生什么；谁有权在何种委派下写入共享记忆，撤销又如何传播到其他节点。

代码与入口

仅在显式的实验开关之后才可触及；默认关闭。

凭证格式 ↗背后的准则 →

问题

长期连续性应当如何度量，才能让任何系统——包括本实验室自己的系统——都可能被证明失败，也让一位严谨的陌生人可以复现结果？

现状

一套仍在设计中的方法，而不是产品：精确召回、记忆取代、弃权、隐私隔离、崩溃恢复与上下文成本等维度；评测材料分成两半——保持私密的自然情境，以及可以共享、可以重跑的合成孪生。

证据

研究目标——等真有数字的时候，这张卡片就是它们该待的地方。今天没有评测基架、没有排行榜， 也没有可发布的结果——而且不承诺任何日期。

未解问题

不暴露任何人隐私数据的基准真值；难以被钻空子的评分方式；在不同硬件上保持含义不变的测量。

代码与入口

仅有设计笔记。

与实验室合作 →